6 Luglio 2004 siamo riusciti effettivamente ad andare all'oculare del 
Cassini di Loiano  da 152cm.

Devo dire che da profano quale sono effettivamente  l'impatto č grande, 
la montatura all'inglese si nota subito.... sopra la testa imponente , 
il tubo a cestello quadro a tralicci ha il secondario grande 60cm 
....... molto ostruito, č fondamentalmente uno strumento fotografico in 
grado di garantire un campo corretto di 70'.
Devo dire che effettivamente invece di trovarmi di fronte dei dottori in 
camice (come immaginavo) ho riscontrato una certa dose di artigianalitā 
che mi ha acclimatato immediatamente..... mi sembrava di essere in 
officina da mio papā a  lavorare su su grosso strumento.....

Inizialmente abbiamo fatto due osservazioni , per cui il tecnico che ci 
seguiva ha ribaltato lo specchietto dal BFOSC all'oculare, ed 
effettivamente come stavo pensando  questo spostamente non č perfetto e 
il campo dell'oculare non č centrato al CCD  (olč !) .
Purtroppo non sono riuscito a capire che oculare fosse ma siccome si 
parlava di 100/120X deduco un oculare apposito intorno ai 150mm a occhio 
direi un 65/70 gradi di campo esteticamente simile ai Erfle della 
antares che se non ricordo male si aggirano pure intorno a quel fov .
Eravamo in tanti,  forse troppi per permettere a tutti di godere appieno 
dell'oculare;  si purtroppo uno solo, inoltre ho riscontrato un'altro 
problema (che al mio astigmatismo ha dato fastidio), il focheggiatore 
elettrico č fondamentalmente studiato per il ccd, (come del resto lo 
strumento per la ripresa) quindi molto lento, rendendo complesso il 
fuoco.....
Mi sorge un'altro dubbio derivato sempre dallo stesso problema, se č 
vero che eravamo a 100X circa, avevamo una pupilla d'uscita  di 15 mm  
(10mm  se fossero 150X) e da qua la conferma della mia difficolta ad 
osservare.

Onestamente ritengo siamo stati molto fortunati in quanto luna , 
foschia, nuvole e umiditā potevano rendere inproduttiva la serata, in 
ogni modo era visibile la via lattea,  la trasparenza era quasi 
eccezionale per il periodo 6-7/10 nella prima serata  e 5/10 nella 
seconda fino all'arrivo delle nuvole.

*M57*,  Primo impatto: netti i bordi esterni , nebulositā interna molto 
marcata, tende addirittura a coprire la stellina centrale di 15°.
Osservando piu attentamente  la stella centrale si nota con vista 
distolta ma č ofuscata dalla nebulosita interna,  non sono stato in 
grado di scorgere l'altra stella luminosa al suo interno. Le frange piu 
esterne sono NETTE,  quasi a vedere una fotografia, e tendono a rosso, 
si si vedono i colori, effettivamente  spostandosi verso il centro sfuma 
al  verdastro quindi ripercorrendo al contrario la nebulosa č  
bianca-opaca al centro, verde e poi rossa ai bordi esterni, si 
definiscono anche abbastanza bene le due anse E-O.
Sicuramente la visione č pesantemente influenzata dalle numerose 
immagini  che ho visto.

*M92, *Primo impatto: non un gran che in realtā, effettivamente questo 
genere di oggetti non "guadagna" molto a grossissimi diametri.
Riguardo 2 volte , facendo una breve pausa tra le due, confermo,   un 
globulare  č bello pure in un 25cm, sono abituato ai 40cm ed 
effettivamente non noto una grandissima differenza. Osservando piu 
attentamente noto pero che le stelle piu luminose  si distinguono meglio 
per il colore giallo , ma  poco altro in pių.
Lavorando un po sul fuoco inoltre non sono riuscito a risolvere il 
nucleo, ma sicuramente  aumentando gli ingrandimenti si sarebbe ottenuto 
qualcosa di assolutamente migliore.
Ricordo molto bene M13 a 400X di Ostellato , e da questo deduco che li 
ci vorrebbero almeno 300X ma noi non eravamo neppure alla meta.


Dopo  ci siamo dedicati alla ripresa CCD  inaugurando con il 
sestetto..... ma poi č stato tutto un peggioramento il cielo non 
riuscendo neppure a riprendere il Blu.
Spero di poter pistolare presto  le immagini......