Plossl da 4 elementi per 52° di campo.
Come tutti i plossl è un discreto oculare, buona l’estrazione pupillare, buono il contrasto, leggero cromatismo ma un buon campo, uniiforme.
Si comporta bene stelle nette con un leggero alone di cromatismo.
Se pero mettiamo nel piatto della bilancia che questo oculare l’ho pagato 12$ allora posso dire: Eccezionale rapporto qualità prezzo.
In realtà queste focali sono generalmente impiegate nella visione di oggetti estesi, pertanto un oculare esotico rende le visioni emozionanti e l’effetto sky walk è bello.. non c’è nulla da fare.
Il campo è inferiore ad un Nagler 20mm, che però ha dalla sua un campo di oltre 80°.
Discreto oculare, in relazione al prezzo…

Preso alla fiera di Forli per 2 paste e un capuccino.
Questo e’ quell’oculare che vendono i russi con sopra scritto 14X , e’ un Bertele con un campo di 55°.
Come oculare e’ mediocre ma se si considera il prezzo… diventa eccezionale.
Sul newton f4,5 tiene il campo piano meglio del meade SWA !! e questo e’ tutto un dire.
I suoi punti debole sono:
il barilotto in alluminio, piu sensibile ai graffi.
La mancanza della filettature che ne pregiudica l’utilizzo con i filtri. Il cromatismo, piuttosto invadente su soggetti contrastati.

Super Wide Angle della Meade, 6 elemanti ottici per un campo di 67°.
Lho preso nel 2002, l’ho provato ma fin da subito nei test terrestri non mi sfagiolava qualcosa.
Guardando una ringhiera si nota come il campo non sia uniforme, Un oculare di questa fascia dovrebbe tenermi il campo corretto almeno sul piccolo At1010… invece non è così.
L’effetto è ancora più evidente nel newton f4,5, ai bordi “manca definizione” è impossibile fare un fuoco preciso se si prende come riferimento una stella a bordo campo.
Non credo che questo oculare sia un cesso , ma semplicemente è progettao per telescopi piu lenti, infatti su un c8 si comporta assai bene.
L’ho venduto per passare al Panoptic 15.

Acquistato usato nel 2003 barilotto da 31,8 compatto, buona estrazione e un campo di 69° tenuti molto bene.
Il campo risulta ben corretto anche dietro al newton f4,5 ( in questo si caratterizza moto rispetto allo SWA18mm Meade).
A mio avviso una buona resa sui colori.
Inutilizzabile con gli occhiali.

Veramente scomodo, campo ridotto, estrazione ridicola.
Nonostante questo, nel piccolo campo devo dire che tutto è ben corretto, pochi colori trasparenza superiore al Nagler 9mm.

Acquistato usato nel 2003 barilotto da 31,8/50,8 abbastanza voluminoso e pesante.
Il campo apparente di 82° lo rende veramente spaziale, l’effetto Sky Walk è accentuato (si nota maggiormente che nel 7mm) inoltre risulta corretto fino ai bordi pure sul f4,5.
Impressionante unito alla Barlow 2X, in questa configurazione ho visto il mio piu bel M13 a 400X l’effetto è gradevole per il campo enorme e la comodita di utilizzo.
Utilizzabile anche con gli occhiali, in questo casi e’ buona norma usare il paraocchi in gomma in modo da non far sfregare le due lenti.
Sconsigliabile per montature non robuste.

Questo oculare lo presi assieme al 4500, un po ostico per quanto riguarda l’estrazione.
La lente e’ veramente minuscola, onestamente non ne ho una gran opinione.